The inverted causative construction has common properties with the doubleobject construction in that it has the same form and expresses a causative meaning. However, the two constructions are different in that the NP1 of the double-object construction is a animate noun, whereas the NP1 of the inverted causative construction is an inanimate noun, and the double-object construction has a transfer meaning, but it is difficult to find a transfer meaning in the inverted causative construction. Nevertheless, the inverted causative construction and the double-object construction are closely related. As subjectivity strengthens and the subject's control weakens, the structure 'NP1+VP+NP2+NP3' with an inanimate noun as the subject may appear. And as the internal adjustment of construction arguments takes place, the ‘NP1+VP+NP2+NP3’ construction with an inanimate noun as the subject becomes a construction with a different character that cannot be viewed as a double-object structure, which is the inverted causative construction. In other words, the inverted causative construction can be seen as a product that emerged when the double-object construction became subjectification. The construction tends to expand from typical to atypical construction. This is due to the language user's desire to express a variety of meanings with a limited number of constructions. The inverted causative construction and the double-object construction are formally and semantically related, and in particular, the transitive type inverted causative construction can be seen as having the meaning of ‘transfer’ in a broad sense. Therefore, it can be seen that the mobile inverted causative construction was created based on the double-object construction and then expanded into the state-changing type and consumption type inverted causative construction.

본고는 도치초래구문의 몇 가지 특성에 주목하였다. 그것은 동사의 논항과 구문의 논항이 불일치 한다는 점, 이중목적어 구문과 형식적으로 동일하다는 점, 그리고 구 문의미 및 구문논항에 부합하는 동사가 존재하지 않는다는 점이다. 본고는 이러한 특성을 가지는 이유가 도치초래구문이 이중목적어 구문과 관련성이 있기 때문이라고 보고, 주관화 및 구문의 확장이라는 관점에서 두 구문의 관련성을 포착해 보고자 시 도하였다. 도치초래구문은 이중목적어 구문과 동일한 형식을 가지면서 동시에 초래의미를 나 타낸다는 점에서 공통적 속성이 있다. 그러나 이중목적어 구문의 NP1이 유정명사인 데 반해, 도치초래구문의 NP1은 무정명사라는 점, 그리고 이중목적어 구문은 전달의 미가 있으나 도치초래구문은 전달의미를 찾기 어렵다는 점에서 두 구문은 다르다. 그럼에도 불구하고 도치초래구문과 이중목적어 구문은 밀접한 관련이 있다. 주관성 의 강화에 따라 주어의 통제력이 약해지면서 무정명사가 주어인 ‘NP1+VP+NP2+NP3’ 구문이 출현할 수 있다. 그리고 내부적으로 구문논항의 조정이 이루어지면서 무정 명사가 주어인 ‘NP1+VP+NP2+NP3’ 구문은 이중목적어 구문으로 볼 수 없는 다른 성격의 구문이 되는데, 그것이 도치초래구문이다. 즉 도치초래구문은 이중목적어 구 문이 주관화되면서 출현한 산물이라 볼 수 있다. 구문은 전형적 구문에서 비전형적 구문으로 확장하려는 경향이 있다. 이것은 제한 된 숫자의 구문으로 다양한 의미를 나타내려고 하는 언어사용자의 욕구에 의한 것이 다. 도치초래구문과 이중목적어 구문은 형식적, 의미적으로 관련성이 있고 특히 도치 초래구문의 이동형은 넓은 의미에서 ‘전달’ 의미도 있다고 볼 수 있다. 따라서 이동 형 도치초래구문이 이중목적어 구문에 기반하여 생긴 후 상태변화형 및 소모형 도치 초래구문으로 확장하였다고 볼 수 있다.